你觉得故宫究竟该不该收门票？
我们都知道中国又很多的景区的门票价格都是非常贵的，让很多人都表示他们虽然非常想到这个景区去玩一玩，但是以他们的经济能力根本就承担不起，所以他们现在最大的愿望就是中国的有些景区门票价格最好降低一点，甚至是完全免费就好了。
可是最近在人民日报客户端发布的一个***中中说，故宫博物院的院长表示他从来就没有想过提高故宫的门票，不仅如此，他还表示会考虑在一个好的时机宣布故宫免费开放，对于这件事，一般来说是一件非常好的事，但是许多网友的态度却是不一样的，他们表示并不希望故宫免费开放，而去故宫的门票费还应该在涨一点，最好涨到500元，这是怎么回事呢？免费不是一件好事呢？为什么有这么多的网友去不希望这样呢？
其实主要的原因还是因为到故宫这里游玩的人数量实在是太多了，而去故宫的门票费一定都不贵，这就让更多的人越来越喜欢到故宫这里游玩，但是故宫因为常年的踩踏和风雨的侵蚀，导致故宫受到了非常大的损害，故宫上有的青砖都已经被前来游玩的人踩出坑了，还有故宫的门因为游客常年的抚摸，导致已经变得非常破旧。
所以有很多的网友都表示非常担心，故宫会不会被踩坏了，他们之所以不同意故宫免费开放，反而还应该涨价就是考虑文物保护的问题。他们认为如果故宫的门票越贵，那么到故宫游玩的人数就越少，也许还可以剔除一些素质低的游客，这样对文物保护是有利的。
但是有人认为现在中国景区的门票越来越高，最后这些景区到时候也肯定会免费的，其实现在中国有很多景区已经表现出这样的转变了，比如说西湖。所以如果故宫要免费的话，那么故宫也是肯定会做出相应的措施，不会眼睁睁的看着故宫就这样被破坏的，你们认为呢？
当然应该收门票
一、不知道大家有没有看过《我在故宫修文物》随着时间，故宫里面有许多东西都需要修复，这些修复都需要顶好的材料，这些人的工资这些材料费都需要花销的。如果单纯靠***拨款，对财政也是一定的压力，而且财政也拨不了太多，这些手艺人对少也会受一些工资的压力转行，手艺容易失传。没有财产的收入一直支出的话故宫的维护文化的传承这样不易持之以恒。
二、一定的门票可以减少流通量，如果取消门票收费，想必一定会有大量的游客大量涌入故宫。给故宫的环境维护带来巨大的压力。
三、如果不收门票的话，人们去多了故宫就会觉得他只是一个普通的公园，故宫极其容易失去神秘色彩，故宫毕竟是我国古代文化建筑的集大成者，对我国有一定的象征力。应该时刻拥有着神秘色彩，庄严神圣而不可侵犯。一个非普通公园最直接与普通公园分别差距的地方就是定价。
这个世界上最大最壮观最辉煌，历史最悠久的建筑群，他见证了明清两朝兴衰的难忘，也是历代帝王居住理政的地方。更是全人类的文化宝藏殿堂。
为了留给子孫后代瞻仰的地方，必须年年进行维修保养。这就要花费大量的银两，除了财政拨款，就得靠门票维持日常给养。所以故宫收门票合情合理。
***为保护世之殿堂，贡献出自己微薄的力量。总比那些教人行善的庙堂，上一柱香就破费你不少银两要强。
游览故宫当然的收费，这么庞大的建筑群需要不断得维护和修缮啊，这也是不小的开支，突发奇想，收费可以，但要有所分别：
外国人士要适当的提高些，尤其是八国联军的国家收费高些，毕竟他们的祖辈是干过这些不好的勾当，参观我们的要收费。
我国人也是要收费的，但象征意义的收费些，那些举止不文明的游客就不要进去了…
收门票是应当的。故宫是一个具有几百年历史的古建筑，在维保修方面需要耗费巨大的人力物力财力，门票应当作为故宫维护的一个重要经济来源。
故宫作为我国近代曾经行政中心，标志性建筑，名声享誉中外，慕名而来的游客成千上万。如果免费开放，更是络绎不绝。人流数量的增大，必然会给古建筑的维护带来巨大的压力。从秩序上还是财力上。如果全部由国家财政来负担，对国家财政也是个不小的支出。
